Receitas tradicionais

Obteve um bom reembolso vindo do IRS? 10 vinhos para comemorar (apresentação de slides)

Obteve um bom reembolso vindo do IRS? 10 vinhos para comemorar (apresentação de slides)

O que você deve fazer com essa sorte inesperada? Nossa sugestão: compre algumas boas garrafas de vinho

Obteve um bom reembolso vindo do IRS? 10 vinhos para comemorar

Estes não são necessariamente os vinhos mais caros em suas categorias, apenas alguns definitivamente caros que valem o dinheiro, se você tiver para jogar. (Os preços são aproximados e variam de um lugar para outro.)

Bollinger R.D. 2002 ($ 325)

Bollinger é um champanhe marca para pessoas que pensam no champanhe como verdadeiro vinho, não apenas uma frivolidade efervescente. O R.D. significa récemment dégorgé, ou "vomitado recentemente", o que significa que o vinho ficou na garrafa com suas borras (células de fermento mortas que sobraram da fermentação) por oito anos antes de serem removidas, desenvolvendo assim os aromas tostados e de levedura pelos quais o vinho é conhecido. Este é um vinho carnudo e terroso com um forte toque ácido, perfeitamente equilibrado e capaz de enfrentar qualquer prato, mas também glorioso de beber sozinho.

Von Winning Förster Kirchenstück Riesling Großes Gewächs 2013 ($ 150)

Existem muitos alemães mais caros Rieslings por aí, e certamente mais famosas, mas esta é uma que ilustrará dramaticamente por que a riesling - embora não seja tão popular nos Estados Unidos atualmente - é uma das maiores uvas para vinho branco, facilmente igual em complexidade e sutileza chardonnay. "Großes Gewächs" - que significa algo semelhante ao termo francês "premier cru" ou "primeiro crescimento" - é uma descrição aplicada aos melhores vinhos secos da Alemanha. Rieslings da região de Pfalz, como este, tendem a ser mais ricos e maduros do que seus colegas de outras partes da Alemanha, e Von Winning tem um caráter franco, opulento e suculento que é verdadeiramente memorável.

Domaine Comte Georges de Vogüé Bourgogne Blanc 2012 ($ 250)

Um vinho realmente notável que define muito bem o que é o Borgonha branco. Espere um aroma sedutor que sugere jasmim e manteiga derretida, e uma mistura de sabores em várias camadas picantes que levam a um final que dura para sempre. Por que tanto dinheiro por um simples Borgonha Blanc? Porque esta é, na verdade, uma versão de videiras jovens do lendário Musigny Blanc de de Vogüé. Quando a propriedade replantou suas vinhas Chardonnay em 1993, eles pararam de fazer Musigny e provavelmente não vão lançar um novamente até que as vinhas amadureçam o suficiente - pelo menos mais alguns anos. Enquanto isso, este vinho mantém a reputação de Vogüé de chardonnay etéreo.

Marcassin Estate Chardonnay 2010 ($ 390)

Este impressionante engarrafamento da Costa de Sonoma, da conceituada enóloga Helen Turley, é grande, rico e maduro, como o melhor da Califórnia Chardonnays tendem a ser, mas de alguma forma não são muito californianos em caráter geral. É mais como um Burgundy branco que foi sobrecarregado com frutas suculentas. Tostado e amanteigado, tem bastante carvalho, mas com uma borda mineral crocante que habilmente torna toda a riqueza do carvalho novo muito palatável. O desafio com este vinho é simplesmente encontrá-lo; Os cultistas de Turley tendem a abocanhar seus vinhos no instante em que estão disponíveis.

Château Dereszla Tokaji Aszú Eszencia 2000 ($ 270/250 ml)

thinkstock / wineearcher

Provavelmente o menos conhecido dos melhores vinhos de sobremesa do mundo, o da Hungria tokaji aszú é um vinho denso, de cor âmbar, à base de menta e várias outras uvas afetadas com Botrytis cinerea, a chamada "podridão nobre" que confere a estes vinhos (e aos seus congéneres franceses e alemães) a sua intensidade e pronunciado carácter melado. Eszencia é fermentada não a partir de uvas aszú esmagadas, mas do suco que vaza naturalmente delas quando são colhidas pela primeira vez. Com um sabor concentrado que lembra conservas de damasco, a eszencia é doce como xarope, densa, com muito baixo teor de álcool (normalmente 5 ou 6%) e muito cara; este excelente exemplo de vinho custaria US $ 810 para uma garrafa de tamanho normal. As boas notícias? É tão concentrado que você não vai querer beber mais do que alguns gramas de cada vez.

The Sadie Family Columella 2012 ($ 115)

Esta mistura de estilo Rhône de Syrah e Mourvèdre a partir de África do SulA região de Swartland, ao norte da Cidade do Cabo, é o vinho mais barato da lista, mas facilmente o mais esotérico - um vinho para mostrar não sua carteira, mas sua erudição. Isso se deve em parte ao fato de ser sul-africano e incomumente caro para um vinho daquele país; em parte porque o rótulo é escrito em latim (o nome do vinho é em homenagem a Lucius Junius Moderatus Columella, o escritor agrícola mais importante da Roma antiga), e em parte "Liberatus in castro bonae spei", que se traduz em algo como "Liberte-se no Cabo da Boa Esperança"; e em parte porque ninguém vai acreditar que este tinto elegantemente decorado, profundamente complexo e totalmente delicioso vem de um país produtor de vinho mais conhecido aqui por US $ 8 sauvignon blancs.

Vincent Girardin Grands-Échezeaux 2010 ($ 275)

vermelho Borgonha é universalmente considerado uma das maiores categorias de vinhos do mundo, mas a verdade é que comprar uma garrafa - quase invariavelmente muito cara - pode ser um jogo de dados. Muito vinho fraco, azedo e monodimensional é vendido sob vários rótulos famosos. Nesta paisagem irregular, Vincent Girardin é um nome a ser lembrado, tanto pelos requintados brancos e tintos biodinâmicos que ele faz de seus próprios vinhedos na Côte de Beaune, quanto pelos vinhos com o rótulo Maison, cujas frutas ele adquire em outras partes da Borgonha. Um excelente exemplo deste último é o autoritário Grands-Échezeaux, com seu bouquet elegante e seu sabor mineral com geléia no palato, terminando com um leve toque de moca. Claro, você poderia gastar US $ 1.800 ou mais por uma garrafa do grandalhão Grands-Échezeaux, o perfumado, mas definitivamente não doce, do célebre Domaine de la Romanée Conti - mas você não preferiria ter seis garrafas deste excelente Pinot Noir e sobrou o suficiente para um bom jantar de bife?

Alvaro Palacios L'Ermita Velles Vinyes 2006 ($ 750)

font-family: "Arial", "sans-serif" "> Trinta anos atrás, a região de Priorat da Espanha, a oeste de Barcelona, ​​era conhecida principalmente pelos vinhos do altar e pelos parentes xerez fortificados chamados vi ranci. Hoje, é um dos mais famosas áreas de vinho tinto na Europa, e o super enólogo espanhol Alvaro Palacios é um dos responsáveis ​​por essa reputação. As principais uvas aqui são carinyena e garnatxa - carignan e grenache para a maior parte do mundo - e Palacios tem alguns dos melhores vinhedos para ambos, incluindo L'Ermita, um terreno perfeitamente situado plantado com vinhas velhas (velles vinyes) garnatxa cultivadas biodinamicamente. Produz um gole perfeito de vinho, grande e maduro, mas também elegante e maravilhosamente suave, com abundante fruta de amora silvestre e suficiente ácido para endireitá-lo. Realmente algo extraordinário.

Penfolds Grange Bin 95 2010 ($ 785)

Não é mais o vinho mais caro produzido por essa empresa australiana de primeira linha - eles lançaram uma edição limitada do Kalimna shiraz no ano passado por US $ 1.800 a garrafa - mas ainda assim um belo centavo. Este engarrafamento exclusivamente australiano, vendido pela primeira vez em 1952, é uma mistura complexa de shiraz (syrah) do Vale Barossa e de três ou quatro outras regiões, com um toque de elegância na maioria dos anos com uma pequena porcentagem de Cabernet Sauvignon, também de várias fontes. Maduro, denso e terroso, cheio de frutas suculentas e doces, este vinho vai viver e se desenvolver por muitos anos, mas - ao contrário de muitos tintos com este tipo de estrutura - é muito bom para beber neste momento.

Le Pin 2012 ($ 2.000)

Ok, sejamos honestos: esta oferta opulenta de Pomerol em Bordeaux é um tipo de vinho eu-tenho-e-vou-ostentar. Apenas cerca de 600 caixas dele são feitas anualmente, e tem o tipo de culto que geralmente é atribuído às estrelas pop púberes, então não é um vinho fácil de encontrar. Vale a pena o dinheiro se você localizar uma garrafa? Claro que não. Mas é muito bom. Feito inteiramente de merlot, é uma expressão eloquente do que a uva pode produzir - sedosa, floral, madura mas não passa, lindamente equilibrada, com um toque de anis e especiarias no final. Muito memorável.


Não mexa com impostos

Quarta-feira, 30 de dezembro de 2015

Vai ser uma celebração especial de Ano Novo para os aficionados de sidra. Eles estarão preparando uma taça de suas bebidas de fruta com espumante favoritas não apenas para comemorar a chegada de 2016, mas também para comemorar as mudanças na legislação tributária que devem ajudar seu setor.

A sidra dura, como seu primo vinho, é feita de suco fermentado. No caso da cidra, são maçãs ou peras em vez de uvas. Mas o principal concorrente da sidra dura é mesmo o setor de cervejas artesanais.

E os fabricantes de sidra há muito argumentam que a lei tributária impõe um imposto especial de consumo que coloca sua bebida especial em desvantagem em relação a cervejas comparáveis.

Efeito da conta de gastos e # 39s na sidra: Isso mudou graças ao projeto de lei de gastos que se tornou lei em 18 de dezembro. Inclui uma disposição que amplia a definição de sidra dura.

E isso significa que os envolvidos na fabricação de cidra podem agora aumentar um pouco o nível de álcool sem enfrentar um imposto especial de consumo mais alto.

Especificamente, a nova lei contém três mudanças que os fabricantes de sidra estão brindando:

  1. Os níveis de carbonatação permitidos na cidra dura são aumentados.
  2. O suco de pêra agora pode ser usado junto com o suco de maçã.
  3. A porcentagem máxima de álcool para a sidra aumentou de 7% para 8,5%.

A Associação de Fabricantes de Cidra dos Estados Unidos (USACM) afirma que as mudanças tornarão os pequenos produtores de sidra mais competitivos no mercado, dando-lhes maior flexibilidade na produção e nos ingredientes. Ele também traz a definição de sidra em linha com os padrões internacionais para álcool por volume, carbonatação e receitas permitidas, de acordo com a associação comercial.

Taxando as bolhas: A mudança no teor de carbonatação e álcool é particularmente bem-vinda, uma vez que afetam a taxa de imposto especial de consumo que os produtores de sidra enfrentam.

Essa taxa de imposto tem flutuado ao longo dos anos. De acordo com o Taxpayer Relief Act de 1997, o imposto sobre a sidra era igual ao da cerveja. No ano seguinte, porém, uma correção técnica à lei esclareceu que a sidra dura seria considerada um vinho tranquilo, com menores níveis de carbonatação e maior alíquota de imposto.

Para evitar cair na taxa de imposto & # 0160mais alta para bebidas alcoólicas mais fortes, quando uma cidra dura ultrapassava o limite de teor de álcool permitido, as cidras diluíam seus produtos com água ou cidra crua não fermentada. Ou as cidras tiveram que investir em equipamentos projetados para interromper o processo de fermentação antes que os níveis de álcool fiquem muito altos.

Com a mudança da lei, no entanto, as preocupações com a fermentação excessiva desapareceram. & # 0160Agora os fabricantes de sidra forte podem aumentar as bolhas e permanecer tributados a uma taxa mais baixa (22,6 centavos por galão) do que sem gás (US $ 1,07 por galão) e espumante (US $ 3,40 por galão) vinhos.

O fundo da linha do imposto sobre o barril é que a arrecadação da sidra dura chega a cerca de US $ 7 por barril. Essa é a mesma alíquota de imposto das pequenas cervejarias avaliadas (aquelas que produzem menos de 2 milhões de barris) em seus primeiros 60.000 barris de cerveja.

"Esta legislação representa um grande passo à frente para os fabricantes de sidra em todo o país", disse Mike Beck, da Uncle John & # 39s Hard Cider Company e presidente do USACM. & quotEstamos entusiasmados com o impacto positivo que terá na indústria de sidra dos EUA, que está crescendo rapidamente e criando pequenos empregos na indústria e na agricultura em todo o país. & quot

Bebida antiga, novas opções: A cidra se originou na época colonial, quando a água potável nem sempre era segura e a fermentação de maçãs que, de outra forma, poderiam ir para o lixo na sidra era uma alternativa atraente. Desde então, a bebida se tornou cada vez mais popular.

As vendas nacionais de sidra dura triplicaram entre 2007 e 2012, para cerca de US $ 600 milhões, de acordo com a IBISWorld, uma empresa de análise de mercado.

Graças à nova lei, essa tendência de crescimento pode continuar. As siderúrgicas dizem que as mudanças na lei lhes darão mais flexibilidade na criação de novos produtos sem enfrentar custos mais altos.

Não sou muito de beber bebidas alcoólicas. Parte do motivo é que eu tirei isso do meu sistema quando estava na faculdade e a idade legal para beber naquela época era de 18 anos.

Mas talvez este ano, o marido e eu vamos comprar uma sidra forte e ver se concordamos que este setor de bebidas tenha uma redução de impostos merecida.

Você também pode encontrar estes itens de interesse:

Publicado na quarta-feira, 30 de dezembro de 2015 às 13h27 em Negócios, Alimentos e Bebidas, Impostos | Permalink | Comentários (0)

Comentários

Você pode acompanhar esta conversa assinando o feed de comentários desta postagem.

Os comentários para esta entrada estão fechados.


6 coquetéis inspirados nos amigos para a festa de visualização da sua reunião

Pssst. Você ouviu? O programa de negócios de 10 semanas da Brit + Co para mulheres, Selfmade, está de volta para o verão! E isso também significa que nosso programa de bolsas está de volta em ação graças ao nosso incrível parceiro, Office Depot. Continue lendo para saber mais sobre o programa de mudança de vida e como se juntar à próspera comunidade empreendedora que ajudou a orientar mais de 5.700 mulheres até o momento.

O que é Selfmade?

Projetado para ajudá-lo a criar um novo negócio ou expandir o existente, este curso é conduzido pessoalmente pela fundadora da Brit + Co, Brit Morin, e apoiado por mais de uma dúzia das melhores empreendedoras, criativas e investidores do país. Os alunos recebem treinamento personalizado sobre tudo, desde como sair da sua zona de conforto até como dimensionar seus negócios e tudo mais. E agora, graças ao nosso patrocinador fundador Office Depot, ainda mais de vocês podem participar do curso!

Quando é o programa?

A sessão de verão do Selfmade começa segunda-feira, 28 de junho e dura 10 semanas até sexta-feira, 3 de setembro de 2021.

Quanto custa para se inscrever?

O preço da inscrição é de US $ 2.000, mas para a sessão de verão, estamos entusiasmados em nos unir à Office Depot para conceder 200 vagas de bolsa GRATUITAS para o curso. As bolsas de estudo estão abertas a residentes nos Estados Unidos, com foco em mulheres negras, mulheres de comunidades carentes e sub-representadas e mulheres que precisam de apoio para ajudá-las a trilhar o caminho. Afinal, acreditamos firmemente que seu sistema de apoio é uma grande parte de como você alcança a grandeza, e estamos aqui para torcer por todos vocês.

Para indicar a si mesmo ou a alguém que você conhece para uma bolsa de estudos, acesse nosso formulário de inscrição aqui. O prazo para inscrições de bolsas é 8 de junho - é hora de dar o salto!

Assim que os bolsistas forem escolhidos em junho, os possíveis alunos terão 48 horas para aceitar suas vagas, portanto, fique de olho em sua caixa de entrada a partir de 8 de junho! Para aqueles que não recebem uma bolsa integral, você terá direito a um desconto especial e vantagens apenas pela inscrição!

Então, o que você está esperando? Dê uma chance a si mesmo e fique um passo mais perto de ser verdadeiramente feito por você mesmo. Saiba mais sobre o programa Selfmade, inscreva-se para uma bolsa e prepare-se para se inspirar :)

Descubra quais lições valiosas esses pequenos empresários e empreendedores tiraram da sessão de primavera do curso Selfmade de 10 semanas em Selfmade Success Stories.


Por que a dívida estudantil é uma questão de justiça racial

A dívida do empréstimo estudantil onera mais de 44 milhões de americanos e impede que milhões comprem casas, iniciem negócios, poupem para a aposentadoria ou até mesmo constituam famílias. Esta dívida está afetando desproporcionalmente as famílias negras, e as mulheres negras em particular.

O ensino superior sempre foi considerado uma porta de entrada crítica para conseguir um emprego e alcançar a estabilidade econômica e a mobilidade. Mas por causa da discriminação racial sistêmica de longa data, as famílias negras têm muito menos riqueza para usar para pagar a faculdade, criando barreiras para que as comunidades negras tenham acesso ao ensino superior e aumentem sua riqueza. As famílias negras são mais propensas a pedir emprestado, a pedir mais empréstimos e a ter problemas para pagar. Duas décadas depois de tomar seus empréstimos estudantis, o mutuário negro mediano ainda deve 95 por cento de sua dívida, enquanto o mutuário branco mediano tem pago 94 por cento de sua dívida.

Os estudantes negros buscam o ensino superior em um sistema social e econômico baseado em ideologias racistas que é estabelecido para trabalhar contra eles e perpetuar a riqueza racial e as lacunas de renda e desempenho. Para corrigir essa desigualdade sistêmica, a ACLU, o Center for Responsible Lending (CRL) e mais de 300 outras organizações estão pedindo à administração Biden-Harris e ao Secretário de Educação Miguel Cardona que usem sua autoridade sob a Lei do Ensino Superior para cancelar US $ 50.000 de dívida estudantil por mutuário, e o Congresso também deve agir.

Para entender as questões sistêmicas enraizadas na crise da dívida estudantil, devemos começar com sua história. Embora tenhamos normalizado a ideia de que os alunos devem assumir dívidas para a faculdade, historicamente os alunos se beneficiaram de amplo investimento público no ensino superior. No entanto, nem todos os alunos se beneficiaram da mesma forma: os alunos negros tinham pouco acesso aos benefícios do GI Bill e, mesmo uma década depois de Brown v. Board of Education (1954), instituições predominantemente brancas (PWIs) em muitos estados resistiam à integração e à igualdade de tratamento. Além disso, os governos estadual e federal continuaram a financiar de forma inadequada e desigual as faculdades e universidades historicamente negras (HBCUs), apesar das oportunidades de alta qualidade que proporcionavam e da função crítica que desempenhavam para estudantes e comunidades negras. Isso criou e cimentou a riqueza racial e a lacuna de recursos nas instituições de ensino superior.

Foi nesse contexto que o Congresso e o presidente Lyndon B. Johnson aprovaram o Higher Education Act de 1965. Reconhecendo o valor do amplo acesso ao ensino superior, Johnson esperava que a legislação abrisse as portas de oportunidades para todos, especialmente estudantes negros e outros estudantes de cor, por meio de Pell Grants e outros subsídios.

Para se juntar à nossa agenda de Igualdade Sistêmica para agir na justiça racial, Clique aqui.

No entanto, no final do século 20, assim que estudantes e mulheres negras e pardas conseguiram entrar depois de décadas de batalhas jurídicas e lutas sociais, os legisladores reacionários transferiram os custos significativos do ensino superior do público para famílias individuais. O que havia sido considerado um bem público quando era predominantemente para homens brancos, tornou-se um fardo público a ser transferido para as famílias.

Essa mudança do financiamento público, que se acelerou após a Grande Recessão, levou a resultados previsíveis e prejudiciais: Hoje, o custo do ensino superior está além da imaginação. Está fora do alcance da maioria das famílias, especialmente estudantes negros e pardos, a menos que eles concordem com dívidas insustentáveis. Na verdade, estamos perpetuando o legado horrível do redlining e da discriminação habitacional, exigindo que as mesmas famílias negras que historicamente tiveram sua riqueza negada assumam uma dívida maior do que seus pares brancos.

A crise da dívida estudantil é apenas uma das últimas iterações na longa e vergonhosa história de muitas promessas não cumpridas às comunidades Negras e Pardas. Este país não cumpriu sua promessa de dar aos ex-escravos as terras nas quais trabalharam para construir riqueza após a Guerra Civil. Depois, da linha vermelha, dos benefícios de GI inacessíveis e agora da diminuição do valor dos diplomas universitários, os negros têm continuamente bloqueado os caminhos para o sucesso econômico de uma vez.

Cancelar $ 50.000 em dívidas estudantis pode ajudar a garantir estabilidade financeira e mobilidade econômica para os mutuários negros e pardos que estão desproporcionalmente sobrecarregados por esta crise de dívida estudantil e os impactos da diferença de riqueza racial neste país. Mas, mesmo depois da formatura, os negros e latinos enfrentam uma discriminação significativa no emprego e ganham muito menos do que os brancos. Essa lacuna de renda torna a construção da estabilidade financeira e o gerenciamento do reembolso do empréstimo estudantil ainda mais difícil. A educação universitária, na verdade, aprofunda a lacuna de riqueza devido aos altos custos e problemas estruturais em nosso sistema. No entanto, o ensino superior é uma necessidade, não um luxo, para a força de trabalho de hoje.

Devido a essas desigualdades persistentes, mesmo com cancelamento de $ 50.000 por mutuário, ainda haverá milhões de mutuários com dívidas. Esse número só vai crescer a menos que reformulemos totalmente o pagamento do empréstimo e criemos um sistema de faculdade sem dívidas. O Center for Responsible Learning argumenta que o governo federal deve melhorar o reembolso: (1) compensando as dívidas inadimplentes, como dívidas que estão em pagamento há mais de 15 anos (2) restaurando as limitações nas cobranças e tornando as dívidas dos alunos elimináveis na falência e (3) tornando o reembolso realmente acessível e consciente do orçamento por meio de um novo plano de reembolso baseado em renda aberto a todos os mutuários. Para novos alunos, um novo contrato social também poderia dobrar o Pell Grant e aumentar o financiamento e o apoio para HBCUs.

Temos a oportunidade de ajudar milhões de famílias a realizar seus sonhos americanos, garantir estabilidade financeira e mobilidade econômica para famílias negras e pardas e dar um passo crítico para eliminar a lacuna de riqueza racial. A cobrança é clara, o momento é aqui e a hora de agir é agora: o governo Biden deve cancelar US $ 50.000 em dívidas de estudantes por mutuário.


3. Taxas bancárias

De acordo com uma pesquisa da MoneyRates, a taxa média mensal de manutenção de uma conta corrente atingiu US $ 13,24 em 2018, então os correntistas precisariam pagar quase US $ 160 por ano apenas para ter uma conta.

As taxas de manutenção mensais não são o único custo que os consumidores pagam. As taxas dos caixas eletrônicos aumentaram 10,7% em comparação com cinco anos atrás, e muitos bancos também cobram uma série de outras taxas, incluindo fechamento antecipado, falha em manter um saldo mínimo, depósitos devolvidos, transações estrangeiras, recebimento de extratos em papel e até mesmo para ir a um caixa em pessoa.

Evitar taxas é desafiador, mas é importante ler as letras miúdas antes de abrir uma conta bancária para descobrir quais custos você incorrerá e o que você pode fazer para evitá-los. Por exemplo, muitas vezes você pode evitar uma taxa de manutenção mensal, tendo seu cheque de pagamento diretamente depositado.

As cooperativas de crédito locais também podem oferecer serviços bancários mais acessíveis, já que uma pesquisa recente do Bankrate descobriu que 84% das contas correntes das cooperativas de crédito não cobram taxas de manutenção mensais. As taxas também tendem a ser muito mais baixas nas cooperativas de crédito para uso de caixas eletrônicos fora da rede.


ARTIGOS RELACIONADOS

Antes de sua morte, Joseph recebeu o cheque porque havia sido tratado em um hospital fora da rede depois que sua mandíbula foi quebrada em uma briga de bar.

Apesar de ter pago por suas temporadas de reabilitação de drogas nos meses anteriores, Blue Cross Blue Shield esperava que Joseph fosse o responsável por entregar o dinheiro ao provedor fora da rede.

As seguradoras dizem que colocar os pacientes no meio é o último recurso quando eles não conseguem chegar a um acordo de pagamento com um provedor fora da rede.

Os críticos dizem que é apenas uma tática: colocar o dinheiro nas mãos dos pacientes torna mais difícil para os provedores fora da rede se recuperarem e os incentiva a mudar para a rede da seguradora e eliminar o paciente que virou intermediário.

Jennifer diz que é uma tentação "imoral" colocar na frente de um paciente viciado em drogas.

Jennifer Alba (à esquerda), a mãe de Joseph, disse à CNN que seu filho há muito lutava contra o vício e que algumas de suas temporadas de reabilitação foram até mesmo cobradas da Blue Cross Blue Shield da Carolina do Norte

'[É] como balançar um pedaço de carne na frente de um leão e dizer a ele para não comê-lo', disse ela à CNN.

'Por que você daria um dinheiro assim a uma pessoa com problemas de saúde mental e dependência?

'É descuidado. É moralmente errado. É horrível. Não conheço outra maneira de dizer isso.

Joseph lutava com substâncias desde os 13 anos e foi pego pela polícia pela primeira vez com maconha.

Nos anos mais recentes, disse sua mãe à CNN, seu coquetel preferido era cocaína Xanax e álcool.

Ele não era um usuário típico de opioides, pelo que Jennifer sabia, até janeiro de 2017, quando um freguês nervoso acertou um soco na mandíbula de Joseph, estilhaçando-a e quebrando vários dos dentes do jovem de 29 anos.

Um amigo levou Joseph ensanguentado ao hospital mais próximo. Não era hora de verificar a cobertura do seguro.

Joseph teve que passar por várias cirurgias para reparar o dano em sua boca e mandíbula, que foi fechada com um fio para cicatrizar depois.

Joseph usava principalmente Xanax, álcool e cocaína, de acordo com sua mãe (à esquerda). Após a cirurgia da mandíbula, Joseph recebeu prescrição de oxicodona líquida, apesar de seu histórico de dependência (direita)

Ele havia se machucado gravemente e, sem dúvida, estava com muitas dores. Joseph foi prescrito 5mg / 5mL de oxicodona líquida - uma droga muito mais poderosa do que a combinação usual de Joseph.

Três meses depois, Joseph desabou no chão, seu próprio sangue o rodeando, mas sem saber onde estava.

Ele mandou uma mensagem para Jennifer, assustado e oscilando à beira de pensamentos suicidas que há muito o perseguiam. Pouco depois, Joseph pediu para ser enterrado ao lado de sua avó.

Joseph voltou para a reabilitação em abril, mais determinado do que nunca a ficar limpo, mas ainda falando sobre sua própria vida como se estivesse no purgatório, entre vivos e mortos.

Num dia bom, ele disse a Jennifer que queria fazer um bife para ela. Ele o fez, e a família desfrutou de uma noite junta, sem saber que seria a última.

Em 2 de setembro de 2017, Joseph foi encontrado morto em um quarto de hotel de uma overdose de heroína e cocaína.

Além do vício, Joseph lutou com pensamentos suicidas desde jovem (esquerda) e disse a sua mãe (direita) que não tinha certeza se ainda estava vivo pouco antes da overdose

Em sua mochila estavam os recibos do depósito inicial de $ 33.000 e uma série de retiradas subsequentes. A última foi feita apenas dois dias antes de sua morte.

A escrita estava na parede, no que dizia respeito a Jennifer. Seu filho pegou o 'dinheiro sujo' das seguradoras e o gastou em uma trapaça final e fatal, disse ela à CNN.

Colocar os pacientes na posição em que o BCBSNC colocou Joseph "não é bom", disse Cody Hand, vice-presidente da Associação de Saúde da Carolina do Norte ao Daily Mail Online.

'É um excelente exemplo de por que as seguradoras precisam ser mais deliberadas ao garantir que não apenas os fornecedores sejam reembolsados, mas que grandes somas de dinheiro não cheguem às caixas de correio dos pacientes sem que eles tenham qualquer expectativa sobre para que serve esse dinheiro.'

Desde sua morte em 2017, Jennifer (à esquerda) diz que continuou a receber cheques do BCBSNC, emitidos para o espólio de Joseph

As seguradoras e alguns especialistas em apólices acreditam que pagar diretamente aos provedores lhes permitirá nomear seus preços - em última análise, elevando os custos para todos em uma rede de seguros.

Hand diz que está tudo bem que BCBSNC cobriu alguns custos de reabilitação para Joseph, mas 'eles não estão a bordo com a responsabilidade corporativa de garantir que um paciente que está realmente em um estado vulnerável não receba uma grande quantia de dinheiro com - basicamente - sem amarras.

Isso acontece porque a Carolina do Norte é um dos poucos estados que não impõe algo chamado atribuição de benefícios.

Os pacientes assinam este documento antes de receberem alta, e ele dá à seguradora permissão para enviar o reembolso pelos serviços diretamente a um provedor fora da rede.

Não é apenas uma medida para pessoas como Joseph com transtornos de uso indevido, mas para manter todos os pacientes fora da luta entre seguradoras e prestadores de cuidados de saúde.

'Não é que queiramos dizer a alguém com transtorno de uso indevido:' Você não é digno deste dinheiro, mas alguém com câncer sim '.

Jennifer usa uma tatuagem de um bilhete que Joseph escreveu para ela como uma tatuagem agora e continua a tentar aumentar a conscientização sobre as posições perigosas em que as seguradoras colocam pacientes vulneráveis

'O que queremos dizer a qualquer um desses pacientes é' você está assinando este documento, então enviaremos dinheiro ao provedor ', como uma forma de evitar a confusão e a tentação de um cheque gigante aparecer sem explicação.

Na verdade, mesmo depois de sua morte, Jennifer disse que os cheques continuaram chegando. Ela estima que o BCBSNC enviou a seu filho e sua propriedade mais de US $ 50.000 - dinheiro que nunca foi destinado a ele.

"Estou em uma nuvem de tristeza há um ano e meio", disse ela à CNN.

- Estou zangado com a Blue Cross Blue Shield porque deram a ele um dinheiro que não era dele. [e] isso o matou. '

Ela continua a falar sobre a morte de Joseph na esperança de que as seguradoras considerem a posição em que colocam os pacientes vulneráveis ​​e talvez ajudem outra mãe a evitar enterrar seu filho.

“Meu coração está com a família”, diz Hand.

'A resposta correta é evitar que isso aconteça no futuro.

'Não podemos fazer nada para trazê-lo de volta, mas podemos garantir que isso não aconteça com mais ninguém.'


ARTIGOS RELACIONADOS

Alguns meses foram difíceis para Teresa, já que seu marido está cumprindo pena atrás das grades.

Joe foi condenado por fraude de falência em outubro de 2014 e enfrentará a possibilidade de ser deportado de volta para a Itália quando for libertado da prisão.

Teresa foi condenada por acusações semelhantes e começou a cumprir sua pena na Instituição Correcional Federal em Danbury, Connecticut, em janeiro do ano passado, sendo libertada dois dias antes do Natal.

O juiz determinou que o casal não deveria se apresentar ao mesmo tempo pelo bem-estar de suas quatro filhas - Gia, Gabriella, Milânia e Audriana.

Os advogados de Joe já estão tentando lutar contra a possibilidade de deportação após sua sentença e argumentaram durante o julgamento que, como seu cliente veio da Itália para os EUA ainda criança, ele não sabia que não era cidadão americano.

O juiz nesse julgamento também recomendou que Joe participasse de um programa de álcool, depois que seu advogado, Miles Feinstein, disse que ele tinha um problema com a bebida e que deveria ser enviado para a reabilitação em vez de para a prisão.

Joe leu uma carta ao tribunal antes de ser sentenciado, dizendo: 'Estou aqui humilhado perante o tribunal, minha família e a sociedade.

'Desonrei muitas pessoas, incluindo minha esposa e quatro filhas. Assumo total responsabilidade por minhas ações. Eu prometo ser uma pessoa melhor. '

Joe, 43, também se declarou culpado por não ter apresentado uma declaração de imposto de renda para 2004 e reconheceu que não declarou impostos sobre a renda de aproximadamente US $ 1 milhão entre 2004 e 2008.

Por isso, foi condenado a 12 meses de prisão, mas que será concomitante aos 41 meses que já recebeu por seus outros crimes.

Há uma chance de que a sentença de Joe seja mais curta, com sua esposa não cumprindo a pena completa atrás das grades.

Ela está de volta: o novo trailer de Real Housewives of New Jersey estreou na terça-feira (acima)

Comovente: os espectadores desta temporada verão Teresa voltando da prisão (acima, cumprimentando suas filhas)

A sentença de 15 meses de Teresa foi interrompida e ela foi libertada da prisão dois dias antes do Natal, depois de pouco menos de um ano atrás das grades.

Como parte de sua liberdade condicional, parte do tempo restante de sua pena de 15 meses foi cumprida em prisão domiciliar, período durante o qual ela só teve permissão para sair para coisas como viagens pré-aprovadas para ver o médico e dentista ou participar de serviços religiosos .

Ela também teve permissão para ir ver a família sempre que quisesse, o que significa que sua casa e a de seu irmão Joe Gorga eram dois dos poucos lugares em que ela poderia ser filmada sem correr o risco de se meter em problemas ao começar a trabalhar na nova temporada do Real Donas de casa de Nova Jersey.

O trailer desse show foi lançado na terça-feira pela Bravo.

O período de liberdade condicional de Teresa terminou em 5 de fevereiro, quando ela conseguiu remover o monitor de tornozelo e deu início à fase seguinte de sua punição, dois anos de soltura supervisionada.

Ela certamente está fazendo sua parte para trazer dinheiro, começando com o lançamento de seu livro autobiográfico Turning the Tables: From Housewife to Inmate and Back Again no início deste ano.

A popular e polarizadora estrela da realidade é tão importante para a Bravo que a rede também a apresentou em uma série especial de três episódios, Teresa Checks. Isso a seguiu antes de se preparar para ir para a prisão.

Bravo nunca confirmou os salários de nenhum membro do elenco de Housewives, mas há relatos de que Teresa está recebendo US $ 1 milhão pela próxima sétima temporada do show.

Ela também obteve sucesso no mundo dos livros de receitas, lançando três volumes de receitas italianas que entraram na lista dos mais vendidos do New York Times - Skinny Italian, Fabulicious e Fabulicious !: Fast & amp Fit.

Teresa também lançou sua própria linha de coquetéis Bellini, chamada Fabellini, que muitas vezes ela pode ser vista carregando para festas e eventos enquanto filma para Real Housewives.


6 de 10

Como obter uma cópia do título do seu carro

Por que você precisa: para vender seu carro.

Onde conseguir um novo: seu estado e departamento de veículos motorizados. (Vá para dmv.org para encontrar o site do seu estado e fazer o download do formulário ou dos locais e horários do bureau.)

O que você precisa para obtê-lo: Um formulário de inscrição DMV preenchido e a taxa de inscrição, que varia de acordo com o estado (Utah cobra $ 6, Oregon, $ 55). Você também precisa mostrar a identidade e o comprovante de que é o proprietário do carro, como o registro do veículo ou o número da placa e o VIN (número de identificação do veículo).

Quanto tempo leva: Até quatro dias, dependendo do estado.


A opinião deles: Você é casado, mas seus bens não precisam ser

Pessoas que não são ricas ou famosas geralmente não têm acordos pré-nupciais, que são documentos legais detalhando quem recebe o quê no divórcio. Mesmo as pessoas comuns sem acordos pré-nupciais, porém, devem pensar em como proteger seu dinheiro se algo der errado.

Planejar o divórcio pode ser cínico, mas também inteligente, diz Ginita Wall, planejadora financeira certificada de San Diego.

“It’s cynical to put on a seat belt when you pull out of your garage, because you’re planning for an accident,” says Wall, who is also a certified public accountant and the author of several books including “The ABCs of Divorce for Women.” ”You want to be safe if that happens, God forbid.”

Marital breakups aren’t the only concern. Creditors can come after joint accounts and property if a spouse has unpaid debts or gets sued, says Carl Soranno, a family law attorney in Roseland, New Jersey.

“Even if your marriage is strong, or you think it’s strong, there are events that can put pressure on it,” Soranno says.

Estate planning also can be easier when at least some assets are kept as separate property. You might trust your spouse to do right by the kids after you’re gone, for example, but can you trust your spouse’s next spouse? Separate property can allow you to better control who inherits after your death.

“Separate property,” by the way, is the legal term for assets such as cash, investments and real estate that you owned before you married. It also applies to any gifts or inheritances you receive during marriage.

But there are plenty of ways separate property can become marital property if you’re not careful. Depositing an inheritance into a joint account can do it. So can using money from a joint account to pay taxes on separately owned investments or property. State laws vary enormously, so it can be worth consulting an experienced attorney or financial planner to find out the rules that apply in yours, says CFP Shelly-Ann Eweka, a wealth management director with TIAA in Denver.

“You want someone familiar with your state laws and your situation to give you advice,” Eweka says.

Here are some moves that typically help to protect what you own:

Have “mine” and “ours” accounts. Some couples keep all their accounts separate, but many prefer the convenience of joint accounts for joint expenses. If you decide to share accounts, open new ones together rather than adding a partner to existing accounts. If you’ve already commingled funds, open new accounts in your name alone if you receive a gift or inheritance. Use separate accounts to pay expenses for any property that’s solely in your name.

Be careful with real estate. A reader added her beloved husband to the titles of her home and rental properties. When he died, she ended up with his two children from a previous marriage as co-owners of the real estate — not an outcome she expected or wanted. Another way separate property could potentially turn into marital property is using joint funds to pay the mortgage, maintain the building or remodel.

Keep good records. Ideally, you’ll know what your assets are worth the day you marry. Bank, brokerage and retirement account statements from the previous month or quarter can help establish their value. If you own a business or other hard-to-value property, consider getting it appraised before the wedding. Hang on to copies of wills or trusts that show an inheritance, along with account statements showing the deposits. If you receive a gift, keep a copy of the check or ask for a letter from the giver documenting the value.

Consider a “postnup.” A postnuptial agreement is similar to a prenup, but created after a couple marries. Postnups can be especially helpful when couples want to divide things up differently — either in a divorce or in their estate plans — than their state laws would otherwise dictate. (Just one example: In most states, income from separate property is also considered separate. In Texas, it typically belongs to both spouses.) A written agreement is much better than an “understanding” or verbal promises about who owns what, Wall says.

“What happens in divorce is a scarcity mentality sets in,” Wall says. “People start going for every dime they can get, because there’s not enough to go around.”


Corporation vs. LLC – Tax Benefits of Each

Determining the best entity for your business is a complex but important decision that you will make.

Corporations and LLC’s offer liability protection. Without Liability Protection, anytime you interact with another person, there is a risk. From a liability standpoint, think of an LLC or Corporation as insurance for your personal assets. By operating as a Sole Proprietor or Partnership, you are personally liable for all business debts. You are also potentially liable for any lawsuits that may arise. Sole Proprietors and Partnerships also must pay self-employment tax on the net income of the business.

LLC&rsquos are the simplest to form. They do not have formalities and record keeping requirements that Corporations have. For tax purposes, the financial data passes through to your personal return. You generally owe self-employment on your net income up to $106,800 for 2010. However, you can elect to be taxed as an S-Corporation.

S-Corporations offer the opportunity to save on self-employment taxes after paying a reasonable salary. Like a C Corp, Payroll taxes must be paid for salaries and wages. However, there is no payroll tax on the extra income your company makes.

As a business owner, you cannot abuse this benefit. You cannot take an artificially low salary with the sole intent of avoiding payroll taxes – hence the term reasonable salary.

The main drawback for an S Corporation is the lack of easy operation. There are differences in formalities and record keeping requirements. For example, you must have shareholders and stock – as well as a board of directors and officers.

C-Corporations are similar in structure to an S-Corporation. The tax on salaries and wages is essentially the same. This entity type can save money for high income earners. For example, if you (personally) are in the highest income tax bracket, you can leave a portion of your profit inside the C-Corporation. This saves tax dollars because the first $50,000 in corporate profits is taxed at the 15% rate. By splitting the income, you may be able to stay out of the top tax brackets.

The main drawbacks with a C-Corporation are the same as those of an S-Corporation. They lack ease of use, they have a more complex structure and are more formal, they require more maintenance, and they both require having to file another tax return.


FC Cincinnati lost 1-0 to New England Saturday.